[懶人包] 蘇溫永事件懶人包 >> PTT Reader

[懶人包] 蘇溫永事件懶人包

作者  winski (peace zone)                                    看板  Gossiping 
標題  Re: [爆卦] 某士林牛排館的店員根本不像有念書                           
時間  Wed Aug 29 14:42:12 2012                                               
───────────────────────────────────────

以下是我在3年前寫的文章  是當時的蘇溫永懶人包  鄉民不介意可以參考看看
看來蘇溫永自從被判刑後  這3年來又長進了不少
==============================================================================
作者: winski (world peace) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 一口痰起訴3人 辦案警也吃官司
時間: Thu Jul  2 17:44:37 2009
看到蘇溫永再度出現在社會新聞裡面,我的心中真是百感交集!

看到這些年蘇溫永不斷地涉及社會新聞,實在是覺得很感慨!

兩年前曾經和這位蘇溫永在八卦板戰過一陣子,其實他也不是只和我戰,
而是他對在文章或推文中批評他的人,都利用信件和水球對別人進行人身攻擊,
還記得當初我跟蘇溫永說,以你這種個性態度,很快就可以在社會新聞又看到你,
沒想到還真的又讓我看到好幾次啊!
蘇溫永從以前搭公車就很容易發生事情,
自從666事件之後,他似乎變得非常討厭警察,他每次來八卦板都被鄉民圍剿到翻掉.


再從最近這幾次的吐痰和打人事件看來,他在現實生活中的乖張行為也似乎變本加厲.
像以前鄉民都嗆他不敢告人,結果他現在還到處打人告人,算是有進步吧?
以下來回味一下蘇溫永的相關事蹟,也算是蘇溫永懶人包吧!
文章很長,就當做放暑假看看鄉土劇吧!
鄉民以後在路上遇到他,躲遠一點,畢竟和這種人牽扯到是非,只是徒增麻煩而已!
==============================================================================
一、原由:

蘇溫永在八卦板會紅,是因為他在2007/3/25晚上,在PTT上po了一篇文章,
標題是:
人命關天..請問有人在3/24搭666公車嗎?

當時他在很多看板都發了這篇文章,
我所知道的有:公車生活板、一些台北縣市的地方板、男同志板等.
後來這篇文被轉錄到八卦板來,許多鄉民回文或推文給予建議或質疑,
蘇溫永本人也到八卦板來回應,成為那幾天最熱門的話題!
詳細內容可以參考八卦板精華區:14→5→4→4;襲胸事件

內容大意是蘇溫永在2007/3/24搭乘666公車要從深坑回到景美時,
和一位阿婆在公車上發生衝突,阿婆指控蘇溫永用寶特瓶打她,還對她襲胸性騷擾!




根據蘇溫永的文章所述,他們在景美下車,
阿婆要求蘇溫永帶她去景美綜合醫院就醫,但是蘇溫永帶她往萬隆方向走,
之後,阿婆報警了,蘇溫永就被警察攔下來,帶往警局.
在警局內,阿婆指控蘇溫永用寶特瓶打她,還對她襲胸性騷擾.
蘇溫永承認他的寶特瓶的確有打到阿婆,他願意道歉;但他否認對阿婆性騷擾一事!
之後,蘇溫永的父親也到了警局,蘇父要求蘇溫永向阿婆道歉.
蘇溫永隨後便被警察帶去做筆錄,併戴上手銬關在拘留室中拘留一夜.

隔天早上,蘇溫永被警方移送到台北地檢署,
檢察官在偵訊完之後,裁定蘇溫永以一萬元交保.
蘇溫永請蘇父來為他交保,不過他和蘇父似乎吵了起來,蘇父就沒為他交保.
後來,是蘇溫永的朋友來替他交保.
接下來,就是交保後的當天晚上,蘇溫永就上PTT發了精華區中的求救文了.
===========================================================


二、同公車目擊者出現:

事件發燒了一天,在2007/3/26下午,八卦板出現了一篇回文,
回文者是w**,以下簡稱為小貓.
小貓表示,他和蘇溫永及阿婆剛好搭同一班公車,
她在車上有聽到蘇溫永和阿婆在爭吵,不過她只有聽到,沒有看到.
後來小貓在捷運景美站下車,蘇溫永和阿婆也在捷運景美站下車.
後續發展小貓就不清楚了.
==============================================================================
 

三、事件轉折:

當時也有新聞媒體在追蹤報導這件事,我記得是蘋果自由

由於當時蘋果和自由的報導,以及蘇溫永的敘述和回應,這三者都有出入,
因此許多鄉民對蘇溫永提出質疑.
不過也有很多鄉民對蘇溫永伸出援手,例如在公車現場的小貓,願意當證人;
許多鄉民也提供刑事偵查和相關的法律意見,以及法扶會的相關資訊.
就在2007/3/30,自由時報的一篇新聞中,蘇溫永的前科被記者和鄉民挖出來,
原本八卦板上一面倒挺蘇溫永的輿論,就轉變成質疑和噓文.請看新聞:
自由時報2007/3/30,大學生襲胸案 網路羅生門

http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/30/today-so8.htm
因此,蘇溫永的前科和一堆狗屁倒灶的過去,在2007/3/30被鄉民陸續挖出來後,
蘇溫永就變成人人喊打的過街老鼠了.
在2007/3/31時,蘇溫永寄信給鄉民,表示要尋求鄉民的協助,鄉民把信件轉錄到八卦板
蘇溫永說:他找過律師,但律師費很貴;他知道法扶會,但是法扶的程序很繁瑣,
所以他想跟鄉民借錢籌律師費!

當初一些鄉民給他的建議,像是找法扶會這個,他應該是嫌麻煩吧?
==============================================================================

四、蘇溫永當時被鄉民挖出來的前科和事件:

1.兒少性交易前科:

根據上面那篇自由時報的報導,
警方對本事件深入調查後,發現蘇某有兒少性交易及傷害前科

根據我在男同志板找到的證據,蘇溫永自己po的文章中說到:

當時大一上..我真的覺得援個交..玩一玩又有錢拿..試試看...應該也不會怎樣啊!!!

所以蘇溫永在大一上的時候,曾經因為援交被捕,
蘇溫永當時因為未滿20歲,所以檢察官給他緩起訴處分.



蘇溫永事件懶人包

不知道當時蘇溫永在檢察官面前的說辭是什麼?
我這裡可是有被告在法庭外的自白承認犯罪的文章喔!科科!
不過這件前科,當時蘇溫永和鄉民在戰時,蘇溫永可是拒絕承認喔!
 

2.傷害前科:

同樣是上面那篇自由時報的報導,鄉民找出來蘇溫永的傷害前科,請看新聞:


TVBS 2006/9/25,〈獨家〉台北客運司機遭控 對乘客拳打腳踢



蘇溫永指稱公車司機毆打他,
另外他投幣時不小心讓零錢掉到司機的臉上,造成公車司機的眼部受傷.
這另一件公車傷害事件,結果也在2007/6/6出來了, 


蘇溫永被判處有期徒刑4個月,得易科罰金,以下引用兩篇新聞:

----------------------------------------------------------------------------
  等嘸公車…火大 硬幣砸司機眼【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】 2007/6/7 04:29
 

蘇姓大學生等公車太久,好不容易來了一輛公車卻過站很遠才讓他上車,蘇上車後拿原本要投的錢幣擲向黃姓司機,造成黃的眼球挫傷。台北地院依傷害罪,判決蘇有期徒刑4月,得易科罰金。

蘇姓大學生曾因在網站刊登性交易訊息,被台北地檢署偵查,當時檢方念及他犯案尚未滿20歲,予以緩起訴處分確定。這次蘇姓大學生涉及傷害案,檢方原先的緩起訴將會被撤銷,而本案法院多次傳他,他都無正當理由不到庭,法官發布通緝,當法警把他拘提到案時,他說因為睡過頭,忘了來出庭。

去年9月24日下午,黃姓司機駕駛245號公車行經寶慶路,本來公車應在寶慶站停下來載客,但黃卻過了站牌後,才把車子停下來,蘇姓學生追上公車,但仍非常生氣,當公車駛過博愛路派出所,他就把原本要投的錢幣,直接往司機的頭丟過去,正巧丟到黃姓司機的右眼,造成眼睛出血,立即到醫院就診。

蘇姓同學辯稱,他當時從公車後門走向駕駛座要投錢,因公車煞車及晃動,使得手上的錢不慎鬆脫滑落,不知道錢怎麼會「飛」到司機的臉上。法官認為,如果蘇姓大學生準備投幣,他應該是站在司機的右後方,若錢幣不慎鬆脫,也應該是掉在司機的後腦勺或右側身體,怎麼可能錢幣會「轉彎」繞到司機正面的右眼,蘇顯然是矯飾卸責,而予判刑。
 

 ---------------------------------------------------------------------------- 
中國時報 2007/6/6  丟銅板打傷公車司機 大學生判刑四月【李永盛/台北報導】
 
 

世新大學蘇姓學生因不滿公車過站才停,上車後竟然以銅板攻擊司機,導致司機右眼瘀腫。 

法院審理時,蘇某不但否認犯罪,還辯稱他「也不知道為什麼銅板就飛到司機身上  」,開庭又常常不來,或是遲到,法官認為他毫無反省之心,行為乖張,因此以傷害罪名判他四個月徒刑。

但法院判決他若是易科罰金,就不必坐牢,四個月刑期每天以一千元計算,總計他要為這個乖張的行為付出十二萬元的代價。


判決指出,蘇姓大學生於去年九月二十四日下午四時許,在台北市寶慶路搭乘由黃姓司機駕駛的二四五號公車,只因司機過站才停車,蘇某竟然在上車後,以數量不詳的銅板丟擲司機,導致司機右眼一陣劇痛,出現瘀腫、眼球挫傷情形。


黃姓司機提起傷害告訴,沒想到蘇某在法院審理時,毫無反省之心,不但矢口否認犯罪,還辯稱他從公車後門上車,走到公車前門準備投錢時,左手拿著包包及袋子,右手握著欄杆,「不知道為什麼銅板就飛到司機身上」。

台北地院審理後認為,事發當時,公車還在行駛中,司機應該是臉朝車前方,而蘇某應該是站在司機右後方;就算蘇某投幣時因公車煞車或晃動,導致手中零錢滑落,銅板應該會掉在司機的頭頂、後腦勺或身體右側,銅板不可能會「轉彎」繞到司機的正面,不會擊中司機的右眼。


而且若不是遭到外力劇烈撞擊,司機的右眼不會瘀腫受傷。應該是蘇姓大學生刻意施力丟擲銅板,才會造成司機的右眼傷害。因此法官不採信蘇某的辯解,認定他涉及傷害刑責。

蘇某在法院審理時,常常沒有正當理由就拒不出庭,或以睡過頭為由遲到法官認為他是大學生,教育程度良好,犯錯後竟然沒有反省之心,犯後態度不佳;而且,他在公車行駛中攻擊司機的行為,嚴重危害公車內乘客及其他車輛、行人的安全,行為乖張、惡行重大,因此依傷害罪名判他四個月徒刑。

----------------------------------------------------------------------------
所以,很奇怪的是,別人搭公車不會有事,偏偏他蘇溫永搭公車會搭到法院去!


3.男同志板一夜情事件:
這件事在八卦板的精華區,襲胸事件中的一篇文章中有,據說在男同志板鬧了一陣子,我不是同志,沒跟到實況,請各位自己看精華區吧!


4.假冒政大學歷事件:
蘇溫永唸的是世新廣電,但他似乎在從事英文家教的打工,被鄉民挖出來,他在家教板發文謊稱他是政大英語系四年級,以此假學歷應徵家教.

不過當時蘇溫永面對這件事,態度也是矢口否認!
 

5.分身帳號+嗆人事件
根據鄉民的指稱,蘇溫永養了一大堆的分身帳號,而且還會到處嗆人.

他的確有很多分身,不過後來都被砍掉了.

其實就在2007/3月底這段期間,一開始蘇溫永要尋求幫助時,態度還很低微.
 

不過就在他的前科被踢爆,鄉民提出越來越多的質疑後,他的態度馬上就轉變了!
 面對質疑和批評,他就開始亂嗆人,在推文裡面戰鄉民.

蘇溫永在666公車事件確定無事平息,順利解決後,他在男同志板發文嗆板友,還表示要對部分板友提出妨害名譽的告訴.
 

不過他在八卦板別說是嗆聲要告人了,通常推文個兩句就被鄉民圍剿到翻掉了.
 

在這裡提供一下當時蘇溫永丟給我的水球,小孩子吵架嗎?太科科了:

★S********* 我發自內心的詛咒你有一天要得到報應....  [04/18/2007 02:55:54]

★S********* 報應就是你那天也要被誣告....記得呀!!  [04/18/2007 02:56:14]

To S*********: 好說   [04/18/2007 02:56:22]
★S********* 記得今天所做的呀。.  [04/18/2007 02:56:32]

★S********* 我會好好詛咒你被誣告.....  [04/18/2007 02:56:47]

==============================================================================
五、666公車襲胸事件的結果:

這個事件的結果在精華區中的文章有了,請參閱精華區文章即可.
結局是:檢察官叫蘇溫永向阿婆道歉,阿婆也撤回傷害告訴,蘇溫永逃過一劫!

被告蘇溫永和證人小貓,還有告訴人阿婆,在2007/4/17到台北地檢署開偵查庭.
根據蘇溫永於2007/4/18凌晨,在八卦板PO的結果文陳述,
檢察官認為蘇溫永沒有對阿婆襲胸性騷擾,檢察官也幫蘇溫永搓掉傷害告訴.
根據新聞報導,阿婆的臉上的確有驗出瓶蓋狀挫傷,666阿婆就和245公車司機一樣衰,
如果阿婆堅持要告傷害,蘇溫永成立傷害罪的機會很大.
不過只能說檢察官人不錯,讓這件事輕易解決了!
但是蘇溫永似乎非常不能接受這個結果,他覺得他要討回公道,
所以在文章和推文中,蘇溫永對阿婆進行惡意謾罵和人身攻擊.
當然,當時阿婆看不到PTT,也不可能告蘇溫永妨害名譽了.


==============================================================================
六、謊言下隱藏的事實:

1.同志身份

我瞭解同志在這個社會所受到的異樣眼光,非不得已不想曝光的想法.
事後來看,蘇溫永對於阿婆指稱他性騷擾,一直是一副不以為然、叱之以鼻的態度,
在了解他的同志身分後,我也能看懂他文章裡面的一些意思了.
新聞報導的一些內容,和精華區文章中蘇氏父子吵架時,蘇父對於蘇溫永說的話,
也在了解這個背景後,就能豁然開朗了.


再補充一篇新聞,自由時報 2007/3/31,大學生襲胸疑雲 找到證人
http://www.libertytimes.com/2007/new/mar/31/today-so10.htm
 

2.兒少性交易前科和245公車傷害前科

  蘇溫永當時對這兩項前科極力否認,除了掩蓋這兩個前科事實,
對於666公車襲胸案內容的陳述也是有模糊不清之處,只想以哀兵姿態博取鄉民幫助.
不過在本事件確定和平解決後,他的態度又立即轉變為囂張且盛氣凌人,
嗆鄉民,戰鄉民,和之前乞憐求助的姿態完全是兩回事了!
==============================================================================
七、蘇溫永2009社會新聞事件:

1.自由時報 2009/7/2,一口痰起訴3人 辦案警也吃官司
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/2/today-so4.htm
 

2.自由時報 2009/7/2,他,因痰挨告 不止一口
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/2/today-so4-2.htm
  自由時報 2008/4/16,1個噴嚏2個巴掌 鬧上警局
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/16/today-so6.htm
 

3.2009/3/18,台北捷運中正紀念堂站,打人事件
http://www.wretch.cc/blog/hsiango102/10799704
http://www.wretch.cc/blog/hsiango102/10808714



提醒:台北縣市的鄉民,不管搭公車還是捷運,
看電影或是單純在路上走,還是要小心為上啊!
惹到這種人,告他是不難,
不過就要多浪費時間精神金錢,
還要提防他做出像新聞中的那些報復行為,這才真是大麻煩!