[好雷] The next three days《關鍵救援72小時》 >> PTT Reader

[好雷] The next three days《關鍵救援72小時》

 作者  kent2001 (雪上加霜)                                        看板  movie 
 標題  [好雷] Kent的電影筆記─The next three days《關鍵救援72小時》           
 時間  Thu Dec 16 18:35:02 2010                                               



Kent 的電影筆記─The next three days《關鍵救援72小時》

==========================================================================

完整圖文版刊載於Bios Monthly線上生活誌,

歡迎前往觀看或加入facebook粉絲團: http://www.facebook.com/biosmonthly

==========================================================================


在寫院線片時筆者習慣先行自剖,告訴讀者們我對於整部電影的態度與偏見,我喜歡直接
告訴讀者們我喜歡這部片或否,以避免浪費大家的時間或造成不必要的誤會。而筆者所有
有關電影的文章一定都是超大雷,雷神王級的雷,所以讀者們若有意前往電影院欣賞者,
我的建議是不要往下看了,以免破壞你觀影的興致。回到 The next three days這部片,
我只能說我感到疑惑。疑惑為什麼這麼一部合於奧斯卡口味的精彩故事,Paul Haggis 與
Russell Crowe 的組合,票房至今卻只開出成本價的一半?為什麼會被紐約時報的影評斥
為教壞小朋友的蠢片?怪哉,美國人最近都看什麼片去了?該不會都在關心邁阿密熱火隊
吧?

我廢話真多,回到正題。


《唐吉軻德》,這部由西班牙作家塞萬提斯(Cervantes)在17世紀所撰寫的反騎士小說
,究竟為我們這些後世讀者留下了什麼?在《The next three days》這部外觀上看起來
與唐吉軻德毫無關聯的警匪追逐劇情片裡,導演Paul Haggis利用電影中的片段問了我們
一句話,「 唐吉訶德的主題是什麼?」讓我們回想起這部世界文學巨著,讓我們在兩小
時的劇情發展中重新看見Cervantes當時所想要告訴他的讀者的話語,「生命的意義與信
念存在的目的, 並不存在於理想與信念本身,而存在於相信那些信念與追尋理想的過程
之中。」


導演Paul Haggis的故事結構向來簡單,雖然由他所執導的電影,片頭多半都先從整個故
事的中段切入,再緊接著以倒敘或回憶的手法將劇情結構完整呈現,不過整體上來說這樣
的手法還算是相當簡明清晰的。故事從一個再平凡不過的主角,大學教授John Brennan(
由我們所熟悉的銀幕好男人代表 Russell Crowe擔綱演出,在這裡不得不囉嗦一句,由他
來演的所有好男人形象都有夠成功的,怎麼會這樣,哈哈)與一場再平常不過的晚餐聚會
揭開序幕,John的妻子Lara很快就在原因不明的情況下入獄了,不同於一般司法冤獄的電
影,在電影的一開始導演就殘忍地告訴觀眾,我們已經無計可施了,所有司法救濟的途徑
已盡,美好的家庭就要破碎了,罪證確鑿,無期徒刑定讞。整個世界除了John以外,沒有
人相信Lara可能是無辜的,甚至連所有的證據與Lara的律師都嘗試告訴觀眾,Lara就是犯
罪者。如果是我們一般人陷入了這樣的困境,能選的路不外乎是摸摸鼻子怨天尤人不然就
是嘗試看看有沒有什麼司法奇蹟出現吧,John與我們不同,他是唐吉軻德的化身,在他親
眼見到他的愛妻喪失求生意志後,他決定走一條荒唐且驚世駭俗的路,劫獄。但是這部片
又不同於一般動作片,每個劫獄者都猛的像外星人一樣,大學教授什麼都不會,懦弱又無
助。剛開始還能煞有其事地進行規劃,不過事實上他就是一般良民,真的要做些什麼根本
就缺乏訓練,只好用一些業餘又天馬行空的作法,不斷嘗試也不斷失敗,他看起來就像是
那個「勇敢」與風車決鬥的唐吉軻德。

「It is about how rational thought destroys the soul. It is about the triumph
of irrationality, and the power that is in it.」

Paul Haggis另外又延用了唐吉軻德故事裡那以一貫之的吊詭對比,呈現我們當代理性社
會的樣貌與問題,當然這樣類似的手法我們其實也可以在他之前的兩部大受好評作品《
In the valley of Elah》與《Crash》中發現。在這個凡事強調理性與邏輯的社會,就如
同Cervantes在《唐吉軻德》中所描繪的那個棄絕騎士精神的年代,而在 Paul Haggis 的
認知中,那個被我們現代所棄絕的「騎士精神」,就是我們對於他人的「愛」。唐吉軻德
被多數人認為已經瘋了,多半不是因為他大戰風車,而反倒是他在言語中所顯現出他對「
騎士精神」的堅持;如同John之所以被旁人認為他早就不是活在現實世界之中,乃是因為
他對於妻子的愛早已完全勝過世人所認定的理性,如同劇中台詞,「我以為愛她的人都應
該會相信她是無罪的」。甚至影片告訴我們,主角John從老婆被抓走到耗盡家產打官司的
過程中,竟然連一次都沒有問過她,到底命案是怎麼一回事?夠「不理性」吧?夠「唐吉
軻德」吧?Paul Haggis巧妙的把John Brennan與唐吉軻德做了投射,並藉由這個緊湊的
劫獄事件讓他的觀眾看到理性本身的局限性與荒謬性。

不過最後筆者還是要小小埋怨一下Paul Haggis,他還是太善良了,總是在這種具有高度
張力與衝突性的影片中,留給大家那麼一點點的溫暖與希望。在最後的結尾還是告訴觀眾
,片中主角並沒有救錯人,他救的還是一個「無辜且善良」的人,也讓大家覺得這個故事
有著一個令人滿意的Happy Ending,雖然這樣的做法某程度地削弱了影片所欲傳遞的荒謬
性與問題(理性與愛孰輕孰重?)。但其實Paul Haggis這種風格也是無可厚非,畢竟如
果他真的對於原先案件的真相不置一詞或甚至告訴大家主角的老婆其實就是殺人犯,又有
多少當前的觀眾願意買帳呢?畢竟,我們不是那個具有無比勇氣的唐吉軻德,也不是故事
裡面那個為了愛而勇敢對抗全世界的John Brennan。




--
真的痛  總是來的很輕盈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.140.8
推 godboy2151:好文,推~~                                           12/16 22:21
推 terry31:好文 清楚的傳達出電影要給觀眾的意念                     12/27 00:42
推 vivisa2222:推                                                   01/31 12:56
推 rw1475369:推~~~                                                 02/15 12:06
推 windsinger:推~他在大學說的那句後來我才了解是在說什麼            03/09 01:46

沒有留言 :

張貼留言