[新聞] 紅十字會善款流哪?立委:帝王法案 >> PTT Reader

[新聞] 紅十字會善款流哪?立委:帝王法案

 作者  nixo (good)                                            看板  Gossiping 
 標題  [新聞] 紅十字會善款流哪?立委:帝王法案                                  
 時間  Mon Apr 11 14:37:20 2011                                               

新聞來源連結:
http://n.yam.com/ebcnews/politics/201104/20110411578389.html

新聞內容:
紅十字會善款流哪?立委:帝王法案
解決辦公悶熱小物


東森新聞╱東森新聞 2011-04-11 12:48

針對這次日本強震,紅十字會一共募得17億善款,卻只匯出四億到日本災民手上,引發民
眾不滿。上午立法院裡不分藍綠,對於紅十字會,不論款項不透明,甚至是法令內容太霸
道,都是一陣痛批,還說紅十字會法,根本就是帝王法案


就是為了近日公益捐款,內容不夠公開透明,立院針對紅十字會列席質詢,但是偏偏總會
長陳長文不到,官員理事又一個個遲到,綠營立委忍不住先開砲。立委劉建國:「我想各
位有跟我們開過會都很清楚,裡面有重要會議,我絕對會同意,但是你如先斬後奏,大家
很抱歉,就你們兩個單位衛生署跟外交部,我們下次再針對,臨時會召開一個專案會議。


立委輪番上台,民進黨立委黃淑英,拿出紅十字會法痛批,裡頭一條條的法令條文,清一
色都是行政命令,沒罰責也沒機制核管,紅十字會法根本是帝王法案。立委 黃淑英:「
這個法寫的,非常不周全,不周全以致產生,以致我們紅十字會的理事長也好、會長也好
,權限非常地大。」


說到激動處,綠營立委忍無可忍,異口同聲全都認定要修法,而另一頭藍營立委也炮轟,
捐款的 1%挪為行政支出,太不人道。面對外界撻伐不斷,紅十字會表示未來每星期將會
詳細把內容公佈在官網上。只是起頭就沒說清楚,讓民眾當初捐款,最單純的那份善心硬
是被打了折扣。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

簡單講,原來紅十字會是受中華民國紅十字會法規範而非公益勸募條例規範。所以紅十
字會就算全部的錢拿去亂花,不公布帳目,也不違法。而且紅十字會發動募捐也不用政
府同意。就算出甚麼問題,也無法監督處罰。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.255.40.33
→ sob:教育出了問題....                                            04/11 14:38
→ sd09090:陳長蚊:立委教育失敗                                     04/11 14:38
推 ebird:千錯萬錯 都是沒受教育的人的錯                             04/11 14:39
→ devgru:汝不得質疑吾等赤色十字會                                 04/11 14:39
推 OmegaWind:藍營誰炮轟啊   羅淑蕾?                                04/11 14:40
噓 a1234957:教育出了問題 紅十字會合情合法                          04/11 14:40
→ ebird:教育真的出了問題 捐款有20.30%的錢都變成薪水 好幾億阿      04/11 14:40
推 goldman0204:XDD崩潰男真的崩潰了                                 04/11 14:40
→ makiew:http://web.redcross.org.tw/about_donate04.aspx 明細      04/11 14:41
→ makiew:有7個政府理事、3個政府監事,竟然可以有這種講法           04/11 14:42
噓 andante6851:一群立委在那邊罵法條爛 也不想想誰立的法             04/11 14:42
→ makiew:全台灣公益團體有會計師簽核的財報又有幾家呢?              04/11 14:42
推 KingKingCold:讓我們集氣,召喚makiew出來護航。                   04/11 14:43
→ nixo:已經出來護航了                                             04/11 14:43
→ KingKingCold:唷,原來已經出來護航了XD                           04/11 14:43
推 lepidoptera:教育出了問題                                        04/11 14:43
推 goldman0204:會長理事長 權限非常的大 還不受到公益勸募條例規範~   04/11 14:44
→ lepidoptera:XD 果然有紅十字就會有這位..                         04/11 14:44
推 abucat:__黑:劉建國是黑道份子!跟有愛心的紅十字會比該相信誰?   04/11 14:45
推 EV1L:奇怪  以往makiew好像沒有護航這麼勤?                       04/11 14:45
噓 Angoboy:現在民意往哪,立委意向就往那,疏不知民意是媒體操縱的    04/11 14:45
→ EV1L:他是跟紅十字會有什關係嗎   XDD                             04/11 14:45
推 bojatom:為什麼我的GOOGLE說那個網址有惡意...                     04/11 14:45
→ pkmu8426:阿不就做做帳 很厲害                                    04/11 14:46
推 makiew:講事實就是護航,真的是本版的好風氣~                      04/11 14:50
推 ikoyumi:好厲害  每個紅十字議題都會被召喚出來.....               04/11 14:50
→ makiew:本來說要看明細,給財報又說是作帳,那該怎麼辦呢?          04/11 14:50
→ makiew:能夠幫一個真正在做事的組織說話,何樂而不為?              04/11 14:51
→ makiew:不然去看看小林村的重建,看紅十字會是不是尸位素餐囉       04/11 14:51
→ ikoyumi:財報作帳本來就很容易 光是吃飯這種「行政費」就很曖昧     04/11 14:52
→ makiew:財報也不信,要怎麼辦?                                    04/11 14:52
→ ikoyumi:紅十字監督下六千萬蓋二十間中國小學教室  酷!            04/11 14:52
→ makiew:鄉民說你有罪,你就一定有罪?                              04/11 14:52
→ simonjen:這年頭概況都可以說是明細 這年頭教育越來越成功了        04/11 14:53
→ makiew:六千萬,二十間學校,怎麼樣,很多嘛?                      04/11 14:53
→ makiew:那simonjen找一個你認同的明細範本給我參考,我來找找看     04/11 14:53
→ ikoyumi:不是學校  是同一所小學二十間教室....                    04/11 14:54
→ makiew:麻煩simonjen找一個你認為做得比紅十字會好的財報,感謝     04/11 14:54
→ simonjen:還沒出社會喔 等你出社會 跟會計室搞好關係看有沒有機會   04/11 14:55
→ makiew:請問ikouyumi的依據是...??                                04/11 14:55
推 g3sg1:又要藍綠各打五十大板囉  中壢萬歲!                         04/11 14:55
→ makiew:那simonjen你覺得紅十字會要怎麼樣才足夠呢?                04/11 14:55
→ nixo:顆顆,無給職的月薪竟然是隱私不公布。                       04/11 14:55
推 ikoyumi:http://twiyia.com/link_show.php?id=2041182              04/11 14:56
→ simonjen:這也感叫明細 還是說紅十字會沒有炒魷魚的                04/11 14:56
→ nucleous:妳又不是紅十字的代表,跟你講要怎麼辦幹嘛?               04/11 14:56
→ simonjen:我們公司 光是月報都有附發票索引 你說哩                 04/11 14:56
→ makiew:那請simonjen找一個做得更好的給大家參考一下               04/11 14:57
推 stero:-^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^           04/11 14:57
→ nucleous:事實就是捐款人不爽這種處理善款用法,是要幫人辯解什麼    04/11 14:57
推 goldman0204:別跟拿著雞毛當令箭的傢伙認真~XDDDDDD                04/11 14:58
→ simonjen:連最基本的發票都沒附上的概況可以說是明細 連大學社團    04/11 14:59
→ simonjen:都不如 這樣還可以辯解 教育成功壓                       04/11 15:00
推 g3sg1:卍十字:朕說這是明細 這就是明細!                           04/11 15:00
噓 bbcorn:陳長文... 只能說不意外了... 法律人 你為什麼不生氣? XDD   04/11 15:00
→ makiew:簡余晏的新聞稿是聖經了嗎?                                04/11 15:00
→ jiunyee:對 真正在做事 只是不知道做的是好事還是壞事而已          04/11 15:01
推 Inferihell:makiew又出來囉                                       04/11 15:01
→ makiew:那一個組織的財報有原始發票,simonjen開示一下?            04/11 15:01
→ g3sg1:因為上一個槓上腸雯的人現在在鶯歌/龜山交界                 04/11 15:01
→ makiew:沒關係,我看到紅十字會做好事,幫他講話是我的榮幸。       04/11 15:01
噓 stero:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^       04/11 15:02
→ makiew:simonjen,那一份財報有原始發票,麻煩開示一下好嗎?        04/11 15:03
推 ikoyumi:簡余晏的新聞稿不是聖經 只是質疑得北市府無法反駁         04/11 15:03
→ ikoyumi:真正如宗教般不可質疑存在著的是紅十字                    04/11 15:03
→ makiew:北市府無法反駁在那裡? 簡余晏的新聞稿裡?                  04/11 15:04
→ ikoyumi:如果有錯 一定是別人有錯 紅十字絕對沒錯                  04/11 15:04
→ makiew:你質疑,我講事實啊,不然就證明我講得不對嘛               04/11 15:04
→ Cruz:只能說...某m被洗腦洗得徹底阿                               04/11 15:04
→ makiew:不用講這些有的沒的,證明我不對嘛                         04/11 15:04
推 stero:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^              04/11 15:04
→ makiew:Cruz有看過小林村的重建嗎?是誰被洗腦呢?                   04/11 15:05
→ simonjen:會附索引好嗎 而且會整理得好好的                        04/11 15:05
→ stero:  各位 他講的 別人都要証明 他講別人不對 不用証明喔 揪咪^  04/11 15:05
推 Inferihell:來 請參考護航者的做法 漠視問題˙製造問題˙跳過問題   04/11 15:05
推 g3sg1:不可質疑 你的 卍 by 腸聞                                  04/11 15:05
→ Inferihell:漠視問題˙製造問題˙跳過問題 ^_<                     04/11 15:05
→ makiew:來,開示一份給大家參考一下,我再找找看紅十字會有沒有     04/11 15:05
→ simonjen:真的連大學社團都沒做過帳喔 真是白費唇舌                04/11 15:06
推 ikoyumi:其實也沒什麼好吵的 反正我會勸身邊的人不要捐給紅十字     04/11 15:06
→ Cruz:小林村的重建跟大家的質疑有關聯嗎?????哈哈哈                04/11 15:06
→ stero: IFfer 你少講一點 轉移焦點 人家說明細 她扯去財報          04/11 15:06
→ makiew:你連紅十字會實際做過什麼都知道,是誰被洗腦呢?            04/11 15:06
推 uka123ily:基本上 轉移話題 這招可能沒點滿                        04/11 15:06
→ Inferihell:有興趣a makiew 搜尋一下就知道 都嘛用這種手法 哈      04/11 15:06
→ makiew:喔,財報不是明細,那simonjen舉一個明細的範例嘛           04/11 15:07
→ makiew:看那一明細會附上五六億的原始發票。                       04/11 15:07
→ stero: 連這都不知道 各位鄉親阿 喝下午茶啦                       04/11 15:07
→ makiew:動嘴巴叫人做很容易,結果一個例子都舉不出來,sigh~        04/11 15:08
→ makiew:stero示範了什麼叫作轉移話題。                            04/11 15:08
→ simonjen:你是聽不懂甚麼是引索是不是                             04/11 15:08
→ stero:                                  Thank you               04/11 15:08
→ makiew:來嘛,舉一份例子,很~~難~~嗎?                            04/11 15:09
→ simonjen:還有做財報本來就要整理發票的 你以為幾億就不用做嗎      04/11 15:09
推 g3sg1:看到有人被洗腦成這樣更令人嘆為觀止 @@                     04/11 15:09
→ Cruz:明明就在質疑你們不透明....扯到小林村重建...教育失敗阿      04/11 15:09
→ makiew:就當作是教我,讓我知道要找什麼資料才能滿足你嘛           04/11 15:09
→ simonjen:有哪一個民營企業或是社團會公佈財報的嘛                 04/11 15:10
→ makiew:有財報、年報、會計師簽合、七個政府理事三個政府監事不透   04/11 15:10
→ makiew:明,找一個比紅十字會更透明、監督更多的好不好?            04/11 15:10
→ simonjen:所以有公佈嘛 管他幾個監事理事                          04/11 15:10
→ makiew:台灣那麼多公益組織,simonjen找一個有索引的財報嘛         04/11 15:11
推 stero:     七個都是民進黨ㄟ喔 其他的 她一蓋無視XD               04/11 15:11
→ makiew:另外上市公司當然要公布財報,你不知道嗎?                  04/11 15:11
→ makiew:08年以後7個國民黨,有弊端就國民黨的責任,相反也是如此    04/11 15:12
→ makiew:全台灣那麼多公益組織,找一個比紅十字更透明的財報都不行?  04/11 15:12
→ makiew:那現在請問是在批鬥什麼?                                  04/11 15:13
推 g3sg1:果然出現了 藍綠各打五十大板之我最中立了                   04/11 15:13
推 stero:      最後記得 裝中壢喔 揪咪^.<                           04/11 15:13
→ g3sg1:淦  我真是先知                                            04/11 15:13
→ simonjen:最透明就是夠透明喔 教育成功喔                          04/11 15:13
推 goldman0204:XDDDD鋼看完紅十字會法~就還真的沒罰責耶XDDD好威的    04/11 15:13
→ makiew:大家都做過執政黨,不是都有責任不然是...????              04/11 15:13
→ makiew:所以simonjen承認紅十字會最透明,只是沒有你的標準?        04/11 15:14
推 kis28519:不要捐不就得了                                         04/11 15:14
→ stero: 紅十字最透明  dpp比kmt會a錢 台灣跟馬走 一定哥在贏!  ya   04/11 15:14
推 ikoyumi:同意樓上  捐款本來就是要捐給自己信任的團體              04/11 15:14
→ stero:     好啦 她前面都說他是蛆只會護航 國民黨嘞=,=            04/11 15:15
→ stero:    這樣 就很透明嘞XDDD                                   04/11 15:15
→ Cruz:某m:紅+最好了~~其他組織都沒我們好~先去質疑他們吧           04/11 15:15
→ makiew:我敢承認KMT08年後有責任啊,08年前DPP的stero敢承認嗎?     04/11 15:16
→ Cruz:某m:紅+有政府理監事,出事也是他們的責任,紅+有重建小林村   04/11 15:16
→ makiew:所以現在是紅十字會是最透明的,只是不夠好,所以先批他?    04/11 15:16
→ stero:   我不是dpp的 哀 又抹綠嘞喔 賣鬧嘞                       04/11 15:16
→ makiew:全班不及格,先打考最好的?                                04/11 15:16
推 goldman0204:第十五條紅十字會法~出席人數過半數或較多數之同意行   04/11 15:17
推 ohmygodf11:某m 護航不遺餘力阿 XDD                               04/11 15:17
→ makiew:那stero跟我一起說,兩黨的理事都有責任嘛,很難嗎?         04/11 15:17
→ stero:          你們的思考模式 真的值得研究=,=                  04/11 15:17
→ simonjen:我是說"最透就是夠透明喔" 這跟紅十字會是不是最透明有啥  04/11 15:17
→ stero:    誰要跟你這樣講 現在是誰執政就該批誰 敢作敢當再來屁    04/11 15:17
推 g3sg1:現在真的一堆護航的都新警察 s大是綠的話那真是個新聞        04/11 15:17
→ simonjen:關係 果然是教育成功就是不衣樣壓                        04/11 15:17
→ makiew:所以最透明但是不夠透明,你先打他?                        04/11 15:18
→ goldman0204:超猛的 原來裡面就有多數決~還指盯著七名看            04/11 15:18
→ g3sg1:他錢拿那麼多又不公開流向 不打他打誰?                      04/11 15:18
→ stero:  921 餘款 被撥到 四川的事情 你先敢承認KMT 再來管我吧     04/11 15:18
→ makiew:立法院也是多數決,民進黨就沒有作用嗎?                    04/11 15:18
→ simonjen:我是在探討要求一個不夠透明的公開 至於是不是最不重要    04/11 15:19
→ makiew:台北市政府挪用,我承認啦~                                04/11 15:19
→ simonjen:重點在於不夠 而不是他是不是"最"                        04/11 15:19
→ stero:    今天你身為最大的代表 被質疑 猛拉小弟護航XDDDD         04/11 15:19
→ simonjen:不過教育成功的人應該想法不一樣 先討論是不是最 是就     04/11 15:20
→ stero:      誰跟你台北市政府XD 文件都有標紅十字會嘞             04/11 15:20
→ silentocean:原來紅十字會還不受公益勸募條例監督耶!哇哇哇!      04/11 15:20
→ makiew:所以simonjen的意思是說,要把5億的原始發票都po上網?       04/11 15:20
→ simonjen:放過他吧 是嗎??!!                                      04/11 15:20
→ fgkor123:mak本來就政黑腦...跟顏色沒關係 整天扯理事抓阿扁救援    04/11 15:20
→ Cruz:打紅+市因為你們用了資源募一堆錢,又有特別法護體            04/11 15:20
→ stero: 前面 就有連結 有新聞 有刊出 我知道 民視不可信XD          04/11 15:20
→ makiew:台北市政府捐款給紅十字會,要求專款專用在四川。           04/11 15:20
→ makiew:7個政府理事、3個政府監事叫作護體?                        04/11 15:21
→ simonjen:是的 我覺得這是應該供給各位可以查詢的(圖片檔 還好)     04/11 15:21
推 goldman0204:若以通過決議 不得異議 三、會長、副會長、理事、監    04/11 15:21
→ stero:      我該忙嘞=,=                                         04/11 15:21
→ makiew:你把所有上市公司的財報看一下,看有沒有人這樣做。         04/11 15:21
→ simonjen:整理完 順便拍照而已 沒甚麼                             04/11 15:21
→ goldman0204:看丸紅十字法真的是...不知道該說蛇麼耶!              04/11 15:21
→ makiew:如果沒有,是所有的公司都有問題,還是你的標準有問題?      04/11 15:22
→ simonjen:你以為別人會給你看真的財報嘛 還沒出社會喔              04/11 15:22
→ stero:    最後補上 7>21 得証 BY m神 簡稱 紅十字會定理好嘞XD     04/11 15:22
→ makiew:沒什麼,結果所有的上市公司沒人這樣做?                    04/11 15:22
→ goldman0204:那七名真的是太強了~有異議還會被罷免呢               04/11 15:22
→ simonjen:還有 紅十字會不是一般公司 他的錢有我捐的一部分         04/11 15:22
→ makiew:現在又不信財報了,那就沒什麼好講的嘛,什麼都可以說是假   04/11 15:23
→ makiew:上市公司也有股東啊,不然幹嘛要公開財報。                 04/11 15:23
→ makiew:結果是你的標準沒人達得到,然後是他們不對,你的標準對。   04/11 15:23
→ simonjen:不夠透明的財報有啥好相信 更何況只是慨況 = =            04/11 15:24
→ goldman0204:=====有人準備被打臉了...消毒自我催眠安慰中!======   04/11 15:24
推 uka123ily:焦點又轉移到幾位 要打有幾位也看看會議記錄吧           04/11 15:24
→ makiew:結果你心中「夠透明」的財報全台灣沒人做得到...            04/11 15:24
→ uka123ily:難道反對決議的人也要替決議背書嘛?                    04/11 15:25
→ simonjen:哀~~~上市公司是營利事業 請問紅十字會是嘛               04/11 15:25
→ makiew:大家都做錯了,都達不到siomnjen的標準.....                04/11 15:25
→ makiew:上市公司一樣要對股東負責,他也要透明啊                   04/11 15:25
推 Cruz:講紅+法護體,又去扯理監事~~還是不要浪費時間了~~掰          04/11 15:25
→ uka123ily:營利事業好像不是對一般民眾負責吧== 這也能比喔       04/11 15:26
→ simonjen:如果今天紅十字會是營利公司 會有人要求嘛??!!            04/11 15:26
→ makiew:上市公司是對不特定的股東負責,所以要公開財報             04/11 15:26
推 goldman0204:邏輯好怪~跟黑人的非營利理念一模一樣耶!              04/11 15:27
→ makiew:上市公司的財務透明當然要要求啊,你以為咧                 04/11 15:27
→ makiew:反正全台灣,沒人做得到你的要求,他們都不對,你的標準對   04/11 15:27
→ simonjen:拿營利公司來比 你意謂的紅十字會是營利機構摟 CCC 有掛   04/11 15:28
→ makiew:上市公司和慈善機構都要財務透明,那裡不對?                04/11 15:29
推 goldman0204:XDDDD跟我想的一樣耶!護航不成反打臉自己XDDDDDDDDDDD  04/11 15:29
→ makiew:台北人要吃飯,高雄人也要吃飯,所以台北人是高雄人         04/11 15:29
推 g3sg1:那你就說卍是營利單位嘛  這樣不就解決了 多快               04/11 15:30
→ makiew:好棒的邏輯喔,為了批鬥紅十字會,什麼都不可說啦?          04/11 15:30
→ bernicellu:陳大律師自定條文..當然每條都對他有利拉..教育成功的   04/11 15:30
→ simonjen:教育成功ㄟ 這樣的邏輯都說得出來 = =                    04/11 15:30
→ makiew:所以上市公司不用財務透明?                                04/11 15:30
推 lepidoptera:( ′-`)y-~ 好激動                                  04/11 15:30
→ bernicellu:表現就是..用所受的教育來鑽法律的漏洞..撈錢阿.不意外  04/11 15:31
→ makiew:你現在就是要為你找不到一個比紅十字會更完整的明細辯護嘛   04/11 15:31
→ simonjen:營利公司有甚麼理由公開 也權力的也只有股東              04/11 15:31
→ makiew:全台灣的組織,你找不到一個比紅十字會更透明的財報嘛       04/11 15:31
→ makiew:「上市」,去查查字典                                     04/11 15:32
→ simonjen:不管他透不透明 就是不夠透明 還是說沒比較高分的就一定   04/11 15:32
→ makiew:你找不到的東西,憑什麼說他合理?                          04/11 15:32
→ simonjen:入取比較高分的 那不足而入取是??!!                      04/11 15:32
→ makiew:「就是」不夠透明都出來啦,乾脆說紅十字會「就是」該死嘛   04/11 15:33
→ simonjen:我大學社團的財報都要附發票 魚文先生被抓也是附錯發票    04/11 15:33
→ fgkor123:好激動 要失業了                                        04/11 15:33
→ makiew:你就像一個要求學生一定要考100分的老師,就算最好的學生    04/11 15:33
→ makiew:只考80分,你也要罵他。                                   04/11 15:34
推 bernicellu:上市公司財務透不透明..歸經管會來管..我只管我捐的錢   04/11 15:34
推 goldman0204:某人開始開低能邏輯 台北 高雄人人人~100分99分~       04/11 15:34
→ simonjen:我們公司會計室天天黏發票 你跟我說發票不重要 = =        04/11 15:34
→ makiew:你大學社團多少錢? 你的學校的財報有把你的原始憑證亮出來?  04/11 15:34
→ bernicellu:匯到哪去了..一碼事歸一碼事..全部混在一起討論幹嘛..   04/11 15:35
→ simonjen:我國中數學標準分數是100ㄟ 一分一下 你說哩              04/11 15:35
→ simonjen:有喔 所有支出都要發票 都要統一編號                     04/11 15:35
→ makiew:你們學校的財報有沒有原始憑證?                            04/11 15:36
→ bernicellu:有板友喜愛陳大律師.那是他個人自由..但我也有質疑的言  04/11 15:36
推 kiliman:makiew 好激動喔~  可惜等級不夠 無法震怒~                04/11 15:36
推 Johan:護航的有夠無聊.....                                       04/11 15:36
→ makiew:那貴校的財報應該網路上有吧,給大家看一下嘛               04/11 15:36
→ simonjen:我們交出去的要有所有的發票 至於學校怎麼做 沒去查過     04/11 15:37
→ kiliman:我們要看紅十字會的財報, 別顧左右而言他                  04/11 15:37
→ bernicellu:言論自由..所以想支持紅十字會的.自己每個月把錢拿出來  04/11 15:37
→ makiew:http://web.redcross.org.tw/about_donate04.aspx           04/11 15:37
→ simonjen:你憑甚麼要學校公佈財報??!!                             04/11 15:37
推 goldman0204:不過崩潰男的好處就是看到她的邏輯 笑一笑就好XDDDDD   04/11 15:37
→ makiew:內部請款當然要發展,但是沒有組織會把發展放進財報裡。     04/11 15:38
→ makiew:私立學校也拿政府補助,納稅人不能看嗎?                    04/11 15:38
→ bernicellu:匯給紅十字會就好了..自己高興..沒有人會阻止你的善舉   04/11 15:38
→ makiew:對紅十字會的財報不滿意,歡迎找一個更好的來分享一下。     04/11 15:39
推 lepidoptera:到底是要跳到那裡去啊?                              04/11 15:39
→ fgkor123:阿災 他大概搞不清楚 學校需要檢付原始憑証的項目哪些     04/11 15:40
推 bernicellu:還有紅十字會甚麼時候最透明了..命題不正確..明細到今   04/11 15:42
推 makiew:那歡迎分亨一個比紅十字會更透明的財報。                   04/11 15:42
→ bernicellu:天都沒看到..黑道甲很壞.黑道乙更壞..所以就不能質疑    04/11 15:43
推 lepidoptera:別再跳財報了 你的紅十字沒違法 但讓民眾觀感不好      04/11 15:43
→ makiew:既然你找不到比紅十字會更透明的,說他最透明那裡有問題?    04/11 15:44
→ bernicellu:黑道甲..是這樣喔..可是偶剛好把錢捐給黑道甲耶.討公道  04/11 15:44
推 abucat:這次日震如果不要愛心打折,請用GOOGLE紅十字會線上捐款     04/11 15:44
→ abucat:修正,是「日本紅十字會」                                 04/11 15:44
→ makiew:所以目前來看紅十字會最透明,沒錯吧?                      04/11 15:45
推 goldman0204:嗯~我也是直接捐給日本紅十字!好險差點捐進去台灣的~   04/11 15:45
→ makiew:那bernicellu你要慶幸還好你捐的是最透明的黑道甲,對吧?    04/11 15:45
→ bernicellu:黑道乙..不關我的事..我沒捐錢給他..我只管好我捐得錢   04/11 15:46
→ b1987517:股東有資格要求查看明細吧,現在股東要求查看明細有問題?  04/11 15:46
→ makiew:http://web.redcross.org.tw/about_donate04.aspx 財報      04/11 15:46
→ makiew:財報一直都有,只是你要看的是原始憑證,是嗎?              04/11 15:47
→ b1987517:大家要看的是明細不是財報,聽不懂嗎?                   04/11 15:47
推 goldman0204:雞毛當令劍XDDD這幾天已經出現N次了~大家別怪它!       04/11 15:48
→ makiew:OK,那舉一個你認同的「明細」當範本,我來找               04/11 15:48
推 bernicellu:某m大..我不想和你口水戰..因為你有你的理由.我有我的   04/11 15:48
→ makiew:講那麼久,全世界找不到一個符合你心中範本的「明細」?      04/11 15:48
→ b1987517:還是你想說股東們沒資格可以看?還是說公司根本沒有做明   04/11 15:48
→ bernicellu:想法..你高興就好了..你企圖說服我..我不會接受.就這樣  04/11 15:49
→ makiew:你舉一個你認同的明細範本,我們再來討論嘛                 04/11 15:49
→ b1987517:細來報帳?所以紅十字會根本沒有報帳機制?你意思是這樣?  04/11 15:49
→ makiew:不然我只能說,紅十字會做不出一個全世界沒人做得到的明細   04/11 15:50
噓 neoma:不被信任的捐款團體就直接死刑啦 辯解那麼多贏了又如何       04/11 15:50
→ makiew:b1987舉一個例子啊,你講的那麼平常,舉例不會很難吧        04/11 15:50
→ bernicellu:還有請不要在推文中放我的暱稱..維持做人基本禮貌.謝謝  04/11 15:50
推 goldman0204:別降 它正在製造更多人不爽紅+會!就讓它製造吧XDDDDDD  04/11 15:52
推 tokyoto:紅十字會:怎樣 你打我啊                                  04/11 15:52
→ iam0718:看到MAK就知道推                                         04/11 15:53
推 lepidoptera:的確沒違法 但就是讓人看了不爽 不可能再捐給他        04/11 15:55
→ craymond:我一直覺得公益社福應該是政府來做 台灣一大堆民間公益    04/11 15:56
→ craymond:團體 圖利自己比較多啦                                  04/11 15:57
推 silentocean:樓上別胡說,公益都靠政府做,那稅金先加倍再說        04/11 16:01
→ silentocean:而且還有很多好的慈善團體,不要因紅十字會打翻一船人  04/11 16:02
→ silentocean:重點是紅十字會竟然不用受到公益勸募條例規範          04/11 16:02
→ silentocean:真是不可思議,掌握最多捐款的單位無法可管 = =        04/11 16:03
→ silentocean:這樣的捐款誰能安心?公益勸募條例已經管很鬆了        04/11 16:03
→ silentocean:結果紅十字會竟然是由紅十字會法來管,無言...         04/11 16:04
→ GreenSoldier:也不至於沒辦法管  他的理監事有政府的官員在監督阿   04/11 16:12
→ silentocean:你確定有監督?那監督出錯有罰則嗎? ...              04/11 16:17
推 MIOisMyBride:餓很久了 一次大進補吧   (/‵Д′)/~ ╧╧         04/11 16:27
噓 ifye:黑心十字會                                                 04/11 16:42
推 adelaide:高調                                                   04/11 16:57
推 SunnyCookie:那何時可修法><???                                   04/11 16:59
推 cij5:反正這種社會就是這樣 某些人永遠是對的 即便他做的都是壞事   04/11 17:07
→ hahah:因為選舉到了 大家要好好表現~                              04/11 17:43
噓 BlackCoal:每次看到立委出來跳說 某某法條很爛 就覺得很諷刺        04/11 18:47
噓 HOLDONY:所以你提起修法了嗎?                                     04/11 19:22
→ k145:某M真的是猛跳針....跳了這麼多天怎麼都沒有新的說法....      04/11 20:22
推 secscy:過幾個月後 立委沒修法 人民也忘光光 紅十字會照樣爽        04/11 21:22
推 Avatar6:紅十字會收的捐款真的不少啊!                             04/12 00:34

沒有留言 :

張貼留言