Re: [新聞] 賣A片太招搖 遊戲便利屋被搜索 >> PTT Reader

Re: [新聞] 賣A片太招搖 遊戲便利屋被搜索

 作者  filawyer (i love new!)                              看板  japanavgirls 
 標題  Re: [新聞] 賣A片太招搖 遊戲便利屋被搜索                                
 時間  Mon Mar  7 00:49:21 2011                                               

※ 引述《KKKWANG ()》之銘言:
: 抱歉前文恕刪
: 趁這個機會我有個疑問想問各位板大
: 記得前陣子法院好像有對於販賣 R片 做出了解釋
: 好像當初是講說  只要有碼沒有露第三點  而且沒販賣給未成年人
: 就不會有妨礙風化的問題   我記得當初好像有這方面的判例
: 至於  侵權的問題
: 由於我們台灣   並不承認 R 片的版權   所以應該也沒有問題才是
: 除了賣A片  與盜版動漫外
: 我真的不曉得   到底那些被扣押的 R片    是犯了哪一條法律 ???
: 如果要抓的話   每條街上有在賣航空版的都應該抓了
: 能否請各位大大釋疑     謝謝

妨害風化就R片部分來說明:
整個壓片、販賣、購買過程來說,只有買的人沒有問題,壓片、販賣R片的人皆「有可能」
被依刑法第235條的惡法給戲弄。

簡單來說,R片是否為猥褻物,應視:(參考大法官釋字617號)
1 「含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價值」之R片
   EX:鬼畜、騙姦系列。
2 「客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能忍受而排拒」+
  「資訊未採取適當之安全隔絕措施而傳布,使一般人得以見聞之行為。」
因此,如果是1的話,不管你是不是有打馬賽克或是門口打上18禁怎樣的,一律被視為猥褻
物,被抓的法律風險相對高。
至於2的部分,仍然有一定的法律風險,因為太不明確了,導致有所謂「送茶葉」的問題。

另,壓片的部分,實務上也有見解,認為這是敗壞台灣國際名譽行為,當然也是構成
刑法第235條第2項。
正如大家所知道的,台灣壓片可是有口碑的,居然會被認為敗壞台灣名譽,
我怎麼認為這是台灣之光,這就是我們的假道學文化。

此外,就情趣用品部分(假陽具、充氣娃娃),實務上亦有警察取締的情形。
實務有認為,應「具體判斷」(是否足以引起他人性慾……)!其實這種說法非常「抽象」,
這當然也淪為警察濫權的利器。

再提醒有興趣從事或已經從事本行的業者們,如果警察要搜索、扣押所謂的「猥褻物」,
請他們出示「搜索票」,否則把他們趕出去,硬幹時:
1 當場表示異議,並要求記明筆錄,給予書面。
2 記下編號、姓名,向督察室陳情。
3 若確有侵權,請求國家賠償。

最後分享市警局所發布的命令:

發文單位:      臺北市政府警察局
發文字號:      北市警行 字第 09544271500 號
發文日期:      民國 95 年 11 月 06 日
資料來源:
臺北市政府警察局
相關法條:      中華民國刑法 第 235 條 (95.05.17 版)
要  旨:
有關警察機關執行取締違反大法官釋字第 617  號解釋文所指猥褻資訊或
物品部分,應按本函說明二之暫定原則辦理,以適當執行刑法第 235  條
條文規定
主    旨:關於警察機關取締違反大法官釋字第 617  號解釋文所指猥褻資訊或物品
          案,暫定原則如說明二,請轉知所屬遵照辦理,請  查照。
說    明:一、依據內政部警政署 95 年 11 月 2  日警署行字第 09501421621  號
              函辦理。
          二、有關內政部警政署於 95 年 10 月 27 日召開「如何合情合理執行刑
              法第 235  條條文規定」座談會,會議結論暫定原則如下:
          (一)客觀上足以刺激或滿足性慾,而令一般人感覺不堪呈現於眾或不能
                忍受而排拒之猥褻資訊或物品,已採取適當安全隔離措施,如附加
                封套、警告標示或限於依法令特定之場所,警察機關不主動處理。
          (二)遇有民眾檢舉、告訴、告發或有相當事證,足以懷疑有暴力、性虐
                待或人獸交等性變態內容而無藝術性、醫學性或教育性價值之猥褻
                資訊或物品,各警察機關基於偵查犯罪之必要,仍應視個案具體情
                節,依現行法令規定辦理,惟應遵守比例原則及最小損害原則,以
                兼顧人民權益。
正    本:臺北市政府警察局各外勤單位
副    本:臺北市政府警察局行政科

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.137.227
※ 編輯: filawyer        來自: 111.249.137.227      (03/07 00:58)
→ ouyang:要告警察違法搜索 扣押基本上很難....                      03/07 01:00
→ ouyang:因為這種主觀認定 根本缺乏一個明確可行的認定標準          03/07 01:00
→ ouyang:除非有明顯事實證明警察就是來找碴  不過鴿子都很聰明       03/07 01:01
→ ouyang:況且實務權衡說  一樣有證據能力 有差嗎?                  03/07 01:02
→ ouyang:所以台灣這些立法的人 很假清高 倒是真的                   03/07 01:03
→ ouyang:至於賠償除非能證明鴿子是 "惡意" 的違法干預處分           03/07 01:04
國家賠償何時須公務員「惡意」始得為之?
→ ouyang:不然......我想比登天還難吧                               03/07 01:05
台高院高分院98上易477可資參照:
「…警察勤務條例第 11 條第 3  款規定之臨檢,係指警察於公共場所或指定
處所,由服勤人員擔任臨場檢查,執行取締、盤查及有關法令賦予之勤務
。觀諸上開規定可知,警察尚無任意臨檢或隨機檢查之權限,應限於已發
生危害或依客觀、合理判斷易生危害之處所或公共場所為之。本件警員帶
同警專實習生喬裝顧客進入漫畫店,閱覽搜尋含有猥褻內容書籍並扣押之
行為係屬搜索、扣押無疑,該漫畫店既非得隨時行臨檢之場所,警員亦未
持搜索票,復無附帶搜索、緊急搜索、得同意搜索等情事,即應認搜索、
扣押行為係屬違法,所扣押之證據均無證據能力至明。…」

※ 編輯: filawyer        來自: 111.249.137.227      (03/07 01:08)
※ 編輯: filawyer        來自: 111.249.137.227      (03/07 01:08)
推 ouyang:你舉的例子不太一樣啦 我是指有搜索票的情況                03/07 01:09
查本文「…請他們出示「搜索票」,否則把他們趕出去…」
→ ouyang:況且 無證據能力 也未必就代表被告無罪........             03/07 01:11
感謝告知。
→ ouyang:不過這就扯遠了....我要說的是這產業明明就是大家都有需求   03/07 01:11
→ ouyang:合法管理 會比讓鴿子為了績效亂搞 侵害人權來得好太多       03/07 01:12
※ 編輯: filawyer        來自: 111.249.137.227      (03/07 01:19)
→ ouyang:無票? 現行犯逮捕 再附帶搜索不行嗎? XDD                 03/07 01:20
你說呢?
推 devilsabre:專業推                                               03/07 01:25
※ 編輯: filawyer        來自: 111.249.137.227      (03/07 01:43)
→ ouyang:我說當然可以啊 你說呢?                                  03/07 01:52
→ ouyang:台灣的干預處分 控制密度太低 鴿子亂搞又不是第一天了       03/07 01:53
→ ffiva:我先聲明喔,鴿子不要傳我當證人。該便利商店,不是只有在賣  03/07 08:23
→ ffiva:那些騎兵片而已,是不是有步兵,應該有很多人都知道。        03/07 08:24
推 ffiva:你買hatano yui的騎兵片,他會不會主動告知你有步兵片?      03/07 08:27
推 ffiva:他們應該是每支片都有過濾,所以不會有罪該萬死的teen        03/07 08:30
推 savorwu:何謂騎兵,何謂步兵?樓上能解釋一下嗎?小弟我不懂術語      03/07 08:50
推 tubahorn:違法搜索,公共場所還在扯違法搜索...                     03/07 10:31
→ loading1:有馬的 騎兵  無馬的步兵                                03/07 11:08
推 fullmax:很多人新聞都看錯重點   要讓專業的來解說嗎?             03/07 14:14
推 saiias:重點就是1.XX酒店開銷太大,缺錢買A片2.缺業績3.該店太高調   03/07 17:38
→ Ryan1387:看到釋字617 只會想到好笑的硬、軟蕊定義...              03/07 23:24
推 horace1207:所以什麼時候會復原啊...                              03/08 16:31
→ lovehan:我也想問什麼時候恢復...                                 03/08 20:36
推 zoonead:沒有搜索票也可以拒絕搜索 不一定要同意呦                 03/10 17:31

沒有留言 :

張貼留言